[SlovLit] Okrogla miza na 4. kongresu Lektorskega društva Slovenije -- Re: Posvet o pravopisu

[Miran Hladnik]

From: "Lektorsko društvo Slovenije" <info na lektorsko-drustvo.si>
To: slovlit na ijs.si
Date: Tue, 13 Oct 2026 17:23:20 +0200
Subject: Okrogla miza na 4. kongresu Lektorskega društva Slovenije

Širšo strokovno javnost vabimo na sklepno okroglo mizo 4. kongresa
Lektorskega društva Slovenije, ki bo v petek, 16. oktobra 2026, ob 11.
uri na Otočcu (v dvorani Angela, hotel Šport).

Ker bo letošnji kongres točno to, kar si lektorji želimo že 30 let,
odkar obstaja stanovsko društvo, smo mu nadeli pomensko in slovnično
provokativen naslov: Življenje brez nas bi bila napaka. Program
letošnjega kongresa namenjamo srčiki našega delovanja, zelo konkretno
o lektoriranju, tudi v navezi s prvo izvedbo mentorskega programa
Lektorskega društva Slovenije. Koncepta prav – narobe se rešujemo in
odpiramo razpravo o korektnosti v jeziku in pri našem delu – o
besedilnem kontekstu, strokovni korektnosti, družbenem kontekstu in
korektnosti jezikovnega urednikovanja, lektoriranja in svetovanja.
Sklenili jo bomo z okroglo mizo, ki jo odpiramo za javnost, pripravlja
pa jo lektorica in jezikovna svetovalka s štirimi jezikoslovci
(terminologinjo, leksikologinjo, pravnico lingvistko in jezikoslovcem
tehnologom).

Po razpravah o lektorjevi izobrazbi, usposobljenosti, izkušnjah ter
razumevanju normativnosti in standardnosti v jeziku se sprašujemo, v
čem je dodana vrednost lektorja in jezikovnega svetovalca v dobi
umetne inteligence in široke vrednosti velikih jezikovnih modelov.
Vabljeni k sklepnemu pogovoru s Petro Jordan, dr. Matejo Jemec
Tomazin, dr. Mijo Michelizza, dr. Aljanko Klajnšek in dr. Damjanom
Popičem.

===

Od: Ziga Pirnat <ziga na siol.com>
Date: V tor., 13. okt. 2026 ob 01:46
Subject: Re: [SlovLit] Posvet o pravopisu
(https://mailman.ijs.si/pipermail/slovlit/2026/008911.html)

Pred kratkim mi je bilo posredovano pojasnilo nekdanje predsednice
pravopisne komisije Helene Dobrovoljc na SlovLitu, zakaj se ni
udeležila septembrskega posveta o pravopisu, ki ga je na Ministrstvu
za kulturo organizirala Zveza slovenskih slavističnih društev. Ob
mukotrpnem prebiranju dve strani dolgega zapisa, ki bi ga brez težav
lahko strnili v en odstavek, postane jasno, zakaj se na Inštitutu tako
krčevito otepajo kakršne koli razprave, v kateri bi bilo treba
različne strokovne argumente dejansko soočiti in nanje tudi
odgovoriti. Kot slonu v trgovini s porcelanom avtorici namreč na mah
uspe podreti vso argumentacijo o “najbolj transparentnem pravopisu”.
Javna razprava – vsekakor, a le med skrbno izbranimi udeleženci, ki
jih odobrimo mi. Konstruktiven, javen dialog – absolutno, pripombe
bomo skrbno arhivirali, za kaj več morate priti na Inštitut. Pravi
biser pojasnila pa je zapis, da bi vsebinska nesoglasja lahko rešili
“zelo hitro”, saj se vendar srečujejo “na hodnikih inštituta”. Tako si
torej nekdanja predsednica predstavlja javno razpravo in transparenten
javni postopek. Na hodniku.

Kakršenkoli pravopis, katerega rešitve bodo sprejete na hodnikih –
bodisi Inštituta bodisi SAZU-ja, Univerze ali katerekoli druge
institucije, pač ne bo ne transparenten ne legitimen. S tovrstnimi
izjavami sestavljavci predloga precej nazorno potrjujejo pomisleke
tistih, ki si dejansko želijo transparentnega, strokovnega,
legitimnega ter legalnega postopka priprave in sprejemanja novega
pravopisa.

Žiga Pirnat

===