[SlovLit] Posvet o pravopisu -- Slovenska skupnost na Hrvaškem -- JT-DH 2026

[Miran Hladnik]

From: Helena Dobrovoljc <helena.dobrovoljc na zrc-sazu.si>
To: slovlit na ijs.si
Date: Tue, 15 Sep 2026 14:06:56 +0200
Subject: Posvet o pravopisu (re:
https://mailman.ijs.si/pipermail/slovlit/2026/008910.html)

Pozdravljeni, tudi sama želim pojasniti, zakaj sem odpovedala
sodelovanje na posvetu o pravopisu na Ministrstvu za kulturo, ki ga
soorganizirata ministrstvo in predsednica ZSSD ob sodelovanju
nekaterih članic in članov SAZU. Inštitut za slovenski jezik Frana
Ramovša pri ZRC SAZU, na katerem novi pravopis nastaja že več kot
desetletje in ki nosi organizacijsko in finančno odgovornost za
njegovo pripravo, pa je bil iz zasnove posveta o pravopisu povsem
izključen.

Soorganizatorica dr. Jožice Jožef Beg me je kot vodjo Oddelka za
pravopis in Uredniškega odbora Pravopisa 8.0 povabila k udeležbi, ob
tem smo na inštitutu zaprosili še  za uradno vabilo ter pojasnilo o
namenu in temi posveta.

Zaradi neuravnotežene sestave, za katero smo neuradno izvedeli, in
izključenosti ključnih ustanov iz priprav je inštitut 7. septembra
sodelovanje odpovedal, ko uradnega vabila in informacij še vedno nismo
prejeli.

Danes vemo, da je bil program udeležencem, ki so blizu organizatorjem,
vendarle znan »že od začetka priprav na posvet« in da naj bi
sodelujoči v 15-minutnih nastopih odločilno soočili svoje »argumente«.
Prvi neuradni program je pokazal, da dogodek ne bo namenjen širši
tematiki pravopisa, temveč bo njegov pomemben del ponovna promocija
trinajste izjave Komisije za slovenski jezik v javnosti pri SAZU o
predlogu pravopisnih pravil. V osnutku programa je namreč pet od
sedmih nastopajočih prihajalo iz tesno povezanega kroga, ki stoji za
to izjavo. Po našem protestu so iz tega kroga zdaj vsi.

Na izjavo komisije je Uredniški odbor Pravopisa 8.0 že izčrpno
odgovoril na 4. Pravopisnem kolokviju 28. maja 2026
(https://slovenski-pravopis.si/cetrti-pravopisni-kolokvij-ljubljana-28-5-2026/).
Na kolokvij so bili vabljeni tudi avtorji izjave komisije SAZU, a se
ga razen predsednice komisije niso udeležili (razprava:
https://slovenski-pravopis.si/wp-content/uploads/2026/06/Povzetek-razprave.pdf).
Odgovore uredništva smo posneli, zapisali in jih objavili – tudi med
pogostimi vprašanji na portalu Slovenski pravopis
(https://slovenski-pravopis.si/pogosta-vprasanja/). Očitno ti odgovori
niso dosegli vseh naslovnikov.

V ospredju dogodka torej niso vsebinska nesoglasja ob tem, kako pisati
d. o. o. in kralj Matjaž – ta bi lahko razrešili zelo hitro, saj se
nekateri dnevno srečujemo na hodnikih inštituta –, ampak oder na
ministrstvu, od katerega si peščica posameznikov obeta ohranitev
vpliva, nadzora in utrditev položajne moči. Tokrat ob pravopisu.

Žal ministrstvo, katerega interes bi moral biti povezovanje čim
večjega števila deležnikov, s tako organiziranim dogodkom daje
nesorazmerno institucionalno podporo tovrstnim težnjam.

V takšni sestavi moja prisotnost kot vodje Oddelka za pravopis in
Uredniškega odbora ne bi zagotovila uravnotežene strokovne razprave.
Bi pa lahko ustvarjala vtis uravnoteženosti.

Dodatno organizacijsko vprašanje ob izključenosti inštituta in drugih
deležnikov odpira tudi odločitev ministrstva, da soorganizatorsko
vlogo nameni društvu ZSSD, ki s svojim delovanjem ni tako
reprezentativno za jezikoslovno stroko kot na primer inštituti ali
fakultete – ima pa predsednico, ki je članica Komisije za slovenski
jezik v javnosti SAZU.

O izogibanju kritiki ali dialogu pri Pravopisu 8.0 težko govorimo.
Vsi, ki delo spremljajo, vedo, da gre za javen in transparenten
proces. Uredniki se na pripombe odzivamo, organiziramo srečanja ter
tudi v končni revizijski fazi vabimo k sodelovanju raziskovalce s
svežimi raziskavami.

Ob februarski javni razpravi, ki smo jo organizirali za zamudnike, so
razpravljavci večinoma razumeli, da je bila v javni razpravi prvotna
različica pravil. Dokler niso dokončani rokopisi vseh poglavij in
končane vse javne razprave, končna revizija celote ni mogoča.

Namen javne razprave je prav v tem, da uredništvo pripombe zbere,
pregleda ter jih glede na strokovne argumente sprejme ali zavrne. Zato
pregledamo vse pripombe ne glede na njihovo provenienco. Vsakdo, ki to
želi, lahko dobi pojasnilo, ali je bila njegova pripomba že
obravnavana in ali je bila oziroma bo sprejeta. Uredništvo ob tem
arhivira tudi neanonimizirane pripombe.

Javnosti med revizijo ne predstavljamo vmesne različice pravil, saj
končna redakcija poteka pri vseh poglavjih na ravni celote. Sprotno
objavljanje nestabilnih različic bi ustvarjalo zmedo, ne večje
transparentnosti. Kdor želi izvedeti, kako se posamezna rešitev po
javni razpravi razvija, je vabljen na inštitut in bo dobil odgovor.

Da Pravopis 8.0 ne bo nastajal v slonokoščenem stolpu, smo napovedali
že ob prvi javni razpravi. Proces smo odprli v vseh njegovih fazah,
tudi takrat, ko pri nekaterih vprašanjih smernice še niso bile
dokončno oblikovane.

Menim, da moramo vztrajati pri odprtih postopkih ter ohranjati
strokovno avtonomijo in integriteto. Pri pripravi sodelujejo
uveljavljeni raziskovalci in raziskovalke, ki se strokovnih posvetov
in soočenja z novimi izvedenci za pravopisna vprašanja ne bojijo. Ne
gre za kosanje avtoritet, temveč za presojo argumentov in na koncu za
strokovni dogovor. To se pri kodificiranju knjižnega jezika ne
nazadnje tudi pričakuje.

Uredništvo bo svoje delo po dosedanji metodi tudi zaključilo. Od
prihodnjih strokovnih srečanj pa pričakujemo, da bodo organizirana
odprto, vsebinsko jasno in uravnoteženo.

Lep pozdrav
Helena Dobrovoljc

---

Od: Ziga Pirnat <ziga na siol.com>
Date: V tor., 15. sep. 2026 ob 17:15
Subject: Re: [SlovLit] Odgovor na Vabilo na pravopisni posvet

Spoštovani, v včerajšnjem sporočilu na SlovLitu na temo pravopisnega
posveta me je predstojnik Inštituta za slovenski jezik  označil za
“promotorja stališč te komisije [za slovenski jezik na SAZU] na
Facebooku.”

Na omenjenem družbenem omrežju sem doslej objavil dve objavi na temo
slovenskega pravopisa – 1. 10. 2025 in 10. 2. 2026. Zgoraj navedena
komisija je svojo prvo in do zdaj edino izjavo o Pravopisu 8.0
soglasno sprejela 7. 4. 2026, skoraj dva meseca po moji zadnji objavi
na to temo.

Trditev, da na Facebooku promoviram stališča te komisije, je torej
preprosto neresnična. Po tej že tako nenavadni logiki bi bilo kvečjemu
mogoče trditi, da je komisija pozneje promovirala moja stališča s
Facebooka.

Na posvetu ne nastopam kot predstavnik ali promotor Komisije za
slovenski jezik v javnosti pri SAZU niti katerekoli druge ustanove ali
osebe, ampak v lastnem imenu in za svoja stališča odgovarjam sam.

Naj dodam, da bom ob morebitnem nadaljnjem širjenju podobnih
neresničnih navedb in manipulacij, ki posegajo v moj strokovni ugled
in dobro ime ter tvorcem predloga “najbolj transparentnega pravopisa
do zdaj”, kot kaže, očitno niso tuje, v prihodnje ustrezno ukrepal z
vsemi pravnimi sredstvi.

Glede navedbe, da ”[a]vtoriteta pravopisa ne more izhajati iz položaja
ali naziva, ampak iz raziskav, strokovnega dela, odprte razprave in
argumentov,” se s predstojnikom povsem strinjam. Zato naj za konec
navedem podpisa predstavnikov obeh taborov pravopisnega spora v njunih
zadnjih dveh objavah na SlovLitu:

“Prof. dr. Kozma Ahačič, znanstveni svetnik predstojnik ISJFR ZRC SAZU”
“Naj odločajo argumenti. Marko Snoj”

Lep pozdrav,
Žiga Pirnat

===

V sredo, 16. 9. 2026 ob 13.00 bo v sejni sobi Inštituta za narodnostna
vprašanja v Ljubljani (Erjavčeva 26) dr. Barbara Riman predstavila
izsledke projekta Slovenska skupnost na Hrvaškem v sodobnem kontekstu:
Analiza njihovega socialno-ekonomskega položaja in odnosa njenih
pripadnikov do slovenskega jezika ter kulturne in politične
participacije. Predstavitev projekta bo možno spremljati tudi prek
spletne povezave:
https://us02web.zoom.us/j/89438801932?pwd=KMyt8uHHcb5VGAALtRuWqMQH9lXOQx.1

===

From: "Špela Arhar Holdt" <arhar.spela na gmail.com>
To: sdjt-l na ijs.si, slovlit na ijs.si, "Upravni odbor CLARIN.SI" <clarin-uo na ijs.si>
Date: Tue, 15 Sep 2026 11:15:58 +0200
Subject: JT-DH 2026

Spoštovani, še vedno se je mogoče prijaviti na konferenco JT-DH 2026,
ki bo potekala na Fakulteti za računalništvo in informatiko UL ta
četrtek in petek. Program konference in povezava na prijavni obrazec
sta na voljo na https://www.sdjt.si/wp/jtdh-2026/

Poleg bogatega nabora prispevkov in plakatov nas čakata dve zanimivi
plenarni predavanji (Digital Ghosts: Communicating Absence, Loss, and
Uncertainty in Humanities Data ter LLMs as lexicographers: Who needs
dictionaries when AI knows everything?) in panel na temo ocenjevanja
velikih jezikovnih modelov za slovenski jezik.

Po konferenci bo tudi Občni zbor društva SDJT. Lepo vabljeni in vabljene!

Špela Arhar Holdt