[SlovLit] Slovar kolokacij sodobne slovenščine (anketa) -- Re: Ideološke bombončice in jezikovni inženiring, Kakor vam draga in nevtralnost žensk

[Miran Hladnik gmail]

From: "Špela Arhar Holdt" <arhar.spela na gmail.com>
To: sdjt-l na ijs.si, slovlit na ijs.si
Date: Mon, 11 Jun 2018 11:02:06 +0200
Subject: Slovar kolokacij sodobne slovenščine - anketa

Spoštovane in spoštovani, prijazno vas vabimo k sodelovanju v anketi
(https://www.1ka.si/a/159349), ki bo pomagala pri oblikovanju odprto
dostopnega slovarja kolokacij sodobne slovenščine. Več o projektu si
lahko preberete na https://www.cjvt.si/kssj/

Anketa vam bo vzela približno 15 minut časa. Za pomoč se vnaprej zahvaljujemo!
Špela Arhar Holdt

===

From: "Tamara Šterk" <tayra.sterk na hotmail.com>
To: "slovlit na ijs.si" <slovlit na ijs.si>
Date: Mon, 11 Jun 2018 16:44:36 +0000
Subject: Re: Ideološke bombončice in jezikovni inženiring ()

Že nekaj časa spremljam razpravo na SlovLitu in v drugih medijih in
nekako ne morem mimo tega, da ne bi opazila naslednjega:

Nenehno se pojavljajo zagovori sklepa, češ "novosti se tičejo samo
internih pravnih aktov Filozofske fakultete". Pri tem sama vidim zgolj
dve možnosti:

a) Senat resnično verjame, da spremembe zadevajo zgolj interne pravne
akte in ne bodo nikakor prodrle v jezik zunaj le-teh. Čeprav je bil
njihov povod "spolno diskriminatoren jezik", se zavedajo, da sprememb
odnosov v družbi ne bo mogoče doseči, saj novosti širše javnosti
verjetno sploh ne bi dosegle. Po tej logiki so sklep sprejeli samo
zato, da se bodo predstavnice ženskega (ali katerega koli drugega)
spola ob branju počutile bolj nagovorjene. Še enkrat bi rada
poudarila, da gre za pravne akte. Na mestu je torej vprašanje, ali je
tovrstno eksperimentiranje z jezikom v pravnih besedilih, kjer
obstajajo natančna in stroga pravila pisanja, primerno in dopustno?

b) Senat je spremembe uvedel z namenom, da bi nove oblike navsezadnje
le prodrle v vsakdanji jezik oz. jezik izven pravnih okvirjev. Če je
temu res tako, bi si resnično želela, da se podporniki sklepa nehajo
sprenevedati in podajati argumente tipa "to niso neke vplivne,
radikalne spremembe", ker si očitno zgolj zakrivajo oči. Navsezadnje
Filozofska fakulteta neizbežno je ena od institucij, ki je nemalokrat
vzeta za zgled v oziru na trenutno jezikovno situacijo. In če se
tovrstne spremembe res zdijo potrebne, take odločitve nikakor ne bi
smele obiti predstavnikov stroke. Če si na tem mestu dovolim citirati
besede profesorice Andreje Žele: "Ne moremo govoriti o problemu v
jeziku, če zmožnosti lastnega jezika ne poznamo dovolj dobro."

Tamara Šterk, študentka FF

---

Od: Jani Kovačič <jani.kovacic na siol.net>
Datum: 12. junij 2018 06:39
Zadeva: Kakor vam draga in nevtralnost žensk

Sonce je vzšla in pričela se je delovna dneva. Dijakinje so se z
vlakam pripeljale na maturo. Šola je bila že odklenjena, v knjižnico
so čez vrata prinašale dijakinje knjige in jih vračale. Na stranišči
je visela napisa: »Pokvarjene!« Stopnice so bile polne dijakinj.
Začela se je matura. Na moška straniščah so že davno odstranila
pisoarje, kajti pisoara preveč spominja na tisočletna zatiravanja.
Mladčevke so imela obvezno opremo: svinčnika, kula ali kulija,
radirka, trikotnika in šestila. Maturantja so pisala pri zgodovini o
zlorabi nevtralnega spolo. Zlasti pri kletvicah je bila zloraba
očitna. Tudi pri sociologiji je bila podobna tema. Sreča, da je že vsa
predmetika bila nevtralna, predvsem zaradi problemo zapisa na
računalnika. Ukinitev spolovja je nuja, saj razdelitev krni enotno
perspektivo na človeška roda. In svetla prihodnost je že itak bila,
saj je nemogoče, da bi kaj takega bila moška spola. In? »On je končno
diplomirala!« bosta vzdihnile starši, »Sosed je doktora že nekaj
časa.« Važno je, da sin diplomirala, kaj ne?

Pa vendar? Sto žensk in en otrok – so prišla z vlako. Otroca, v borba
za srednja spola! Prišlo so z vlako! Taka naj bo prava – oprostilate –
Tako naj bo pravo.

JK