[SlovLit] Furlansko-slovenski slovar -- Re: Ideološke bombončice in jezikovni inženiring

[Miran Hladnik gmail]

Od: Zoltan JAN <zoltan.jan na siol.net>
Datum: 10. junij 2018 07:14
Zadeva: Furlansko-slovenski slovar

Kdor potrebuje Furlansko-slovenski slovar, naj se pozanima pri Ireni
Škvarč, direktorici Goriške knjižnice Franceta Bevka, 05/ 33 09 100,
irena.skvarc na gkfb.si

Lepe pozdrave
Zoltan JAN

===

https://www.mladina.si/185878/dr-marko-stabej-ocitek-da-posegamo-v-slovenski-jezik-je-iz-trte-izvit/
-- Marjan Horvat: Dr. Marko Stabej: Očitek, da posegamo v slovenski
jezik, je iz trte izvit. Mladina 8. 6. 2018.

---

From: "Nives Hüll" <nives.hull na gmail.com>
To: slovlit na ijs.si
Date: Sat, 9 Jun 2018 20:44:28 +0200
Subject: Re: Ideološke bombončice in jezikovni inženiring
(https://mailman.ijs.si/pipermail/slovlit/2018/006374.html)

Za nemško govoreče na forumu kot vzporednico aktualni polemiki na
fakulteti prilagam povezavo do dogajanja v nemško govorečih deželah,
kjer prav tako (ponovno) potekajo debate o »spolno občutljivem« jeziku
in iskanju primernih rešitev:
https://amp.welt.de/kultur/article177239024/Gerechte-Sprache-Warum-die-Gendersternchen-Debatte-so-deprimierend-ist.html

Kot protiutež pa dodajam še (čeprav vsebinsko ne ravno presenetljiv)
članek v Süddeutsche Zeitung:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/genderdebatte-tief-in-der-sprache-lebt-die-alte-geschlechterordnung-fort-1.4003975#redirectedFromLandingpage

Ob tem velja poudariti, da avtor slednjega zapisa mestoma navaja
posledice, značilne v tem primeru zgolj za nemščino, ne pa tudi za
slovenščino, iz česar se da sklepati, da posebni razlogi za uvedbo
omenjanih »negativnih izrazov za homoseksualce« pravzaprav ne
obstajajo, vsaj ne v obeh jezikih. Oziroma obratno: negativni odnosi
bi tako v obliki negativnih oznak v ženskem spolu rezultirali tudi v
slovenščini.

S prof. Tivadarjem se sicer strinjam, a vsaka sled cinizma še ni
sovražni govor. Nadalje se mi zdi škoda, da se ponekod z njim
preprosto enači vse negativne odzive. Potrebno je razumeti, da
nestrinjanje ne prinese nujno nesoglasij, a če človek – in to ne leti
na nikogar osebno – ne loči med dejanskim sovražnim govorom, ki
pogosto preide na osebno raven, in konstruktivno kritiko, podkrepljeno
z argumenti, je posledica navadno prav to.

---

From: "Blaž Istenič" <blazistenic1 na gmail.com>
To: slovlit na ijs.si
Date: Sat, 9 Jun 2018 22:17:42 +0200
Subject: Re: Ideološke bombončice in jezikovni inženiring

Gospoda Rozmana Rozo bi pomiril, da je nekoliko narobe razumel moje
pisanje. Jezikovni eksperimenti, ki jih izvaja z otroki (in seveda
tisti, ki jih izvaja v svojih pesmih), so še kako priporočljivi. Meril
sem zlasti na to, da od otrok zlahka dobimo odgovor, ki ga hočemo,
poleg tega pa o takih temah ne vedo veliko, zato je tak argument potem
precej nerelevanten.

Moram se strinjati, da se jezik spreminja ne glede na mnenje
jezikoslovcev, a tu se vendarle ne pogovarjamo o spontanem
spreminjanju, ampak o nasprotni temi (kot je bilo že večkrat
poudarjeno): ideološkem normiranju neobstoječih jezikovnih
značilnosti, ki se dogaja po kaj čudnih postopkih. In tu tiči ves
problem.

Tiste, ki pa ob tej tematiki omenjajo dogajanje z novimi tvorjenkami,
npr. slavno zgoščenko, pa bi opozoril, da se tu pač nikakor ne
pogovarjamo le o leksiki in tako take primerjave žal niso na mestu. To
so številni spregledali.

Glede spoštljivosti se z gospodom Tivadarjem ne bi mogel bolj
strinjati. V družbi so razprave pogosto pod nivojem. A vendarle moramo
ločiti sovražni govor, žaljivost in nazadnje cinizem ter sarkazem. Kot
že rečeno, pa zgledi vlečejo in posamezniki (govorim na splošno) bi se
ob nedostojnostih morali večkrat oglasiti in jih obsoditi. Pa ne
govorimo nujno o sovražnem govoru, tudi pri zelo žaljivih izjavah bi
posameznike pač morale doleteti določene družbene sankcije. Tako se ne
bi dogajalo, da oseba, ki v javnih občilih nekoga enostavno označi za
pedofila, druge pa za normalizatorje spolnih zlorab, čez čas mirno
prikoraka na našo fakulteto in odpre razstavo na hodniku nekega
oddelka (ne da bi  se javno opravičila za svoje izjave), kot se je
zgodilo nedavno. Poleg tega so (res je, da nikakor ne gre za isto
raven žaljivosti, a kljub temu) problematični tudi tisti ad hominem
napadi, ki so usmerjeni skozi kanale neke institucije (torej je
institucija na nek način zlorabljena za obračunavanje s posamezniki).
Podobnih primerov je še veliko, a idealistično razmišljanje mi vendar
pravi, da se na tem področju da marsikaj spremeniti. Če seveda obstaja
volja. In če ljudje jasno pokažejo, da to ni dopustno.

Žal sem tu moral nekoliko zaiti s teme, pa vendar upam, da se bo
razprava o sklepu nadaljevala, saj je še kako potrebna.

Blaž Istenič