[SlovLit] Okrasni pridevek -- Urška in Rozamunda na Tromostovju za točke

[Miran Hladnik gmail]

Od: Kržišnik, Erika <Erika.Krzisnik na ff.uni-lj.si>
Datum: 21. marec 2017 09:54
Zadeva: Re: [SlovLit]  Okrasni pridevek
(https://mailman.ijs.si/pipermail/slovlit/2017/005888.html)

Pozdravljeni, verjetno so za odgovor bolj poklicani tisti, ki se
ukvarjajo z literarno teorijo in stilistiko, pa vendar. Če kaj vem o
pomenskih prenosih, česar del je tudi "ukrasni pridevek" (epiteton
ornans), potem je v zgledih ptičji spev in planinski raj pomenski
premik kvečjemu v samostalnikih, ne v pridevnikih.

Lp, Erika

===

From: "Zoran Božič" <zoran.bozic na guest.arnes.si>
To: <slovlit na ijs.si>
Date: Tue, 21 Mar 2017 16:54:50 +0100
Subject: SPOSOJENO S FEJSBUKA: SE BO KDO ZAMISLIL?

Prekleto, zdaj se mi pa kadi skozi ušesa, res! Še eno samo samcato
špranjo ustvarjalnosti v šoli jim je uspelo dobro zatesniti, da ja
morda ne bi kdo pri tem užival.

Nekaj tednov se pripravljajo na, citiram, pisno nalogo pri slovenščini
»Urška in Rozamunda se srečata na Tromostovju«. Ni najslabši mogoči
naslov, a ne? Ob obširnih navodilih, kaj vse da morajo upoštevati. Po
tistem, ko imajo teh dveh frčafel že pouhn kufr, pišejo. Potem dobijo
naloge nazaj. In prineseta domov nalogo, oceno in list z »navodili za
vrednotenje«, ki ga pri pisanju niso imeli.

Gledam in se čudim: v spis so (za dobro oceno) morali stlačiti npr.
opis (2 last.) in oznako (3 last.) Urške in opis (2 last.) in oznako
(2 last.) Rozamunde, kar se je vrednotilo takole, citiram z vsemi
pravopisnimi pomanjkljivostmi: 2x0,5=1, 3. lastn.=2, 2 lastn.=1, 1
lastn.=0,5 - skupaj tri točke; 2x0,5=1, 2 lastn.=1, 1.lastn=0,5 -
skupaj 2 točki. In v tem slogu naprej do vseh udeležencev, krajev
dogajanja (pri Rozamundi si moral za vse točke strpati Turjaški dvor,
Bosno, Ostrovrharjev dvor, samostan, Ljubljano), čas, konec, citiram,
»sporočilo + natančno utemeljitev - Junakinji kaznovani za
prevzetnost/ošabnost/ukazovalnost ... Dodatna natančna utemeljitev s
povzetkom vsebine - 1 točka (samo kaznovani - 0,5 t)«.

Skratka, ta famozni list ocenjevanja je kot kakšen seznam preverb na
tehničnem pregledu ali pa navodil za fitosanitarce. 11 na drobno
razčlenjenih točk. Manjka samo še to, da bi bilo zahtevanih 45
osebkov, 52 povedkov, 67 prislovnih določil, od tega kraja 15, časa 14
..., pa samo 22 veznikov. In ne, niso ga imeli pred sabo pri pisanju
naloge, da bi si sproti sami odkljukali, ali so omenili tudi
"godce/plesalce/čolnarje snubce, Turjačana, bojevnike; Teto Rozam.,
pevce/trubadurje, Turke" in vse drugo.

Skratka, naloga, pri kateri bi najstniki lahko pokazali nekaj
domišljije, pa bi pri vživljanju v imaginarni svet celo uživali, potem
pa da vidimo, kdo je puncama privoščil najbolj domiselno srečanje ob
pričakovanih slovničnih in pravopisnih kriterijih – na koncu postane
ena velika gnjavaža.

Ne, nista pisala pet. In ne, če bi pisala pet, tudi ne bi bila tiho.
Ker me je zadnjič prav ta učiteljica slovenščine vprašala: "Pa
povejte, kaj naj naredim, da bodo malo raje imeli slovenščino?"