[SlovLit] K javnemu pismu DPK za slovenščino

[Miran Hladnik, Siol]

From: "Tatjana Jamnik" <tatjana.jamnik na gmail.com>
To: <slovlit na ijs.si>
Sent: Saturday, December 15, 2007 1:02 PM
Subject: K javnemu pismu DPK za slovenščino

Spoštovani,

podpiram pobudo podpisnic javnega pisma DPK za slovenščino - sicer ne
vem, če se sploh lahko vmešavam, ampak če dovolite, bi napisala nekaj
komentarjev k nekaterim argumentom v odgovoru predsednice maturitetne
DPK za slovenščino:

1. "Izhodišče so /.../ literarna (estetska) merila, saj morajo biti
dela za svoje obdobje/zvrst reprezentativna"
Besedila avtoric seveda ne morejo biti reprezentativna, če pa jih
praktično ni v učnih programih.

2. "Vendar so enako pomembni primerljivost izbranih besedil glede na
izhodiščno temo/problem"
To težavo bi se bržkone dalo rešiti tako, da se potemtakem pač izbere
primerljiva 'manj reprezentativna', 'obrobnejša' besedila, s tem ne
mislim samo avtoric, ampak tudi drugih zapostavljenih avtorjev.
Dijakom kak odmikec od 'literarnega kanona' ne bi prav nič škodil.
(Sicer pa: kako že nastajajo literarni kanoni? Sami od sebe gotovo ne,
oblikujejo/oblikovali so jih konkretni ljudje z lastnimi
preferencami!)

3. "njihova primernost za maturante"
Kolikor sem opazila, je človek pri 19-ih (pa že prej) že sposoben
presenetljivo pronicljivo in zrelo (v okviru svojih izkušenj, seveda)
razmišljati tudi o takšnih stvareh, ki jih na lastni koži še ni
izkusil (sicer pa: abstrakcije je otrok sposoben že nekako od 11. leta
starosti, če se prav spomnim). Edino, kar bi bilo treba narediti, bi
bilo prilagoditi ocenjevalne kriterije (zahteve) starosti (torej
izkušnjam) maturantov.

4. "morajo omogočati dovolj tako vsebinskih kot oblikovnih povezav ter
problem z vseh vidikov obravnavati enako poglobljeno in na enaki
ravni, primerni za kandidate"
Ta stavek je sporen, ker bi si na podlagi njega lahko kdo mislil, da
so besedila izpod 'ženske roke' manj poglobljena, manj primerna za
kandidate ipd. (kot tista izpod peresa njihovih pisateljskih kolegov
moškega spola).

Glavna težava je po mojem to, da očitno še nismo sposobni preseči
mišljenjske sheme o obrobnosti 'ženske pisave'. Zato menim, da bi DPK
pri izbiri besedil vsaj na začetku, tj. dokler vključevanje vseh, tudi
'obrobnejših' avtorjev ne bo postalo samoumevno, morala biti bolj
pozorna tudi na načelo uravnoteženosti glede na spol avtorja. Bojim
se, da se v nasprotnem primeru še vedno prevladujoči mišljenjski
vzorec (s katerim smo okuženi prav vsi, ki smo šli skozi proces
šolanja in literarne socializacije) ne bo spremenil in se bo samo še
kopiral v naslednje generacije.

lp
Tatjana Jamnik