Pisatelj pred sodiščem

[Miran Hladnik, Siol]

Od: "Matjaž Pikalo" <matjaz.pikalo na guest.arnes.si>
Za: "SLOVLIT" <slovlit na ijs.si>
Poslano: 29. oktober 2000 2:05
Zadeva: [...]


Pošiljam zapis, ki sem ga poslal tudi na Delo. S pozdravi, M. Pikalo



===========



KDAJ IMA KDO PRAV?



V zvezi s ponedeljkovo kolumno Petra Kolška z naslovom Kdo ima prav? in pa 
razpravo na spletni strani SlovLit-a, bi dodal še naslednje: da bi se enkrat 
za vselej vedelo "kdo ima prav", kadar se srečata na sodišču dve koliziji --  
pravica do zasebnosti in pravica do umetniškega izražanja -- bi moralo 
Ustavno sodišče nujno sprejeti še dopolnilo k zakonu o teh dveh pravicah, 
kot sta sicer zapisani v ustavi, po katerem bi bilo jasno, kdaj lahko tožnik 
dobi tožbo, kot je to treba v podobnih primerih storiti v Združenih državah 
Amerike, deželi strastnih pravdarjev. Po tako sprejetem zakonu bi moral 
tožnik dokazati, da je imel avtor s svojim pisanjem zoper njega zločesti 
namen, da se je hotel s svojim dejanjem finančno opomoči (obogateti), da je 
uničil tožnikovo kariero oz. eksistenco in da je imel izrecen namen 
omalovaževanja. Gre namreč vendarle za temeljno vprašanje, zakaj je avtor 
neko knjigo napisal in zakaj naj bi v njej nekoga domnevno žalil? S kakšnim 
namenom? Če vsega tega po zakonu ne bi bilo moč dokazati, tožba jasno pade.



MATJAŽ PIKALO, LJUBLJANA