[SlovLit] Pravopisni posvet -- Slovlitovci: Petra Koršič in Jaka Železnikar -- Desant na izobraževanje

[Miran Hladnik]

Od: Marko Snoj <snoj.marko na gmail.com>
Date: V pon., 14. sep. 2026 ob 20:27
Subject: Re: Pravopisni posvet
[https://mailman.ijs.si/pipermail/slovlit/2026/008909.html]

Spoštovane kolegice, spoštovani kolegi, zaradi korektne obveščenosti
naj prijazno dodam nekaj kratkih pojasnil.

Vodja Oddelka za pravopis Inštituta za slovenski jezik je bila na
posvet o pravopisu povabljena in je sodelovanje tudi sprejela. Da bom
na njem sodeloval tudi jaz kot predstavnik SAZU, je bilo znano že od
začetka priprav na posvet. Andreja Žele je bila vključena šele
naknadno, po odpovedi vodje Oddelka za pravopis. Zato je težko
razumeti, zakaj je sestava postala nesprejemljiva šele nekaj dni pred
dogodkom.

Še pomembneje: Ministrstvo je Inštitutu ob njegovem ugovoru prijazno
ponudilo, naj sam predlaga dodatne udeležence, da bi zagotovili
enakovreden dialog. Odgovor Inštituta je bil, da težava »ni v tistih,
ki jih lahko dodamo, ampak v neustreznem izboru tistih, ki so že
izbrani kot udeleženci« (domnevam, da sem ta izbranec jaz, razen če
kot tvorki neuravnoteženosti gospod predstojnik razume tudi
predsednico Zveze slovenskih slavističnih društev in profesorico za
slovenski jezik Filozofske fakultete UM). Problem torej očitno ni bil,
kdo manjka, ampak kdo je povabljen in s kom si avtorji predloga
pravopisa drznejo soočiti mnenje. Sam verjamem, da se uravnoteženost
doseže z dodajanjem različnih glasov, ne z odstranjevanjem kritičnih.

Tudi več kot 3200 (omenjalo se je še 3700 in 3165) zbranih pripomb na
predlog pravopisa samo po sebi še ne pomeni transparentnosti. Ključno
vprašanje ostaja: katere pripombe so bile sprejete, katere zavrnjene
in zakaj. V zadnji javni razpravi (bolje rečeno pošiljanju komentarjev
brez povratne informacije), ki se je končala letos februarja, smo
brali do sedem let staro gradivo brez upoštevanja pripomb iz prejšnjih
javnih razprav. Pravopisna komisija naj bi tri mesece pred tem
»končala« svoje delo, preden je izdelala »dokončni predlog« pravil. Ki
ga še vedno ni. Arhiviranje pripomb ni javna razprava. Prav tako ne
pred javnostjo skrita obravnava le-teh.

Strokovnega argumenta ni mogoče zavrniti s podatkom, v katerem telesu
je njegov avtor sodeloval ali ni sodeloval. O argumentu odloča njegova
vsebina.

Če naj avtoriteta pravopisa res temelji na raziskavah, odprti razpravi
in argumentih, je najboljši odgovor na kritiko preprost: priti na
posvet in argumente soočiti.

Vse, ki jim je mar za slovenščino – pa naj bo njihovo stališče do
Pravopisa 8.0 pozitivno ali negativno – zato vljudno vabim, da se
posveta udeležijo.

Naj odločajo argumenti.
Marko Snoj

===

Petra Koršič (https://www.obrazislovenskihpokrajin.si/oseba/petra-korsic/)
in Jaka Železnikar
(https://sl.wikipedia.org/wiki/Jaka_%C5%BDeleznikar) sta slovlitovca.
17. septembra 2026 ob 18.00 se bosta v Centru poezije Tomaž Šalamun
pogovarjala o Petrini zadnji knjigi poezije Oslo v dlani, ki "odpira
paleto vprašanj: o človeku, naravi in odnosih, o ekologiji,
spoštovanju in dediščini, ki jo vedno znova izbiramo na novo. Zbirka
Oslo v dlani ponuja tudi ekokritično in sodobno feministično branje
ter tematizira položaj sodobnega umetnika v družbi, državi in svetu
ter vprašanje njegove vloge in odgovornosti."

===

Od: Ðurđa Strsoglavec <durda.strsoglavec na guest.arnes.si>
Date: V pon., 14. sep. 2026 ob 13:28
Subject: O slovenski osnovni šoli v Školegijumu

https://skolegijum.ba/aktuelnosti/desant-na-obrazovanje/ -- Nenad
Veličković: Desant na obrazovanje. Školegijum 14. 9. 2026.