[SlovLit] SDJT -- Re: Ideološke bombončice in jezikovni inženiring

[Miran Hladnik gmail]

Od: Fišer, Darja <Darja.Fiser na ff.uni-lj.si>
Datum: 07. junij 2018 23:27
Zadeva: [SDJT-L] Rezultati razpisa štipendij SDJT

Spoštovani, z veseljem sporočamo, da smo na razpis za štipendiji SDJT
prejeli 2 prijavi. Komisija v sestavi Darja Fišer (FF), Kaja
Dobrovoljc (IJS) in Marko Robnik Šikonja (FRI) je prijavi ocenila in
štipendijo za poletno šolo ESU in Digital Humanities v Leipzigu
podelila Ivani Zajc, štipendijo za poletno šolo ESSLLI v Sofiji pa
Zoranu Fijavžu.

---

Od: Fišer, Darja <Darja.Fiser na ff.uni-lj.si>
Datum: 07. junij 2018 23:18
Zadeva: [SDJT-L] Zaključek Jotine sezone

Dragi vsi, ta teden smo z inspirativnim predavanjem na temo
generiranja sloganov, ki ga je pripravil Matej Martinc, zaključili 4.
Jotino sezono pod našim okriljem, v kateri smo od septembra 2017 do
junija 2018 opripravili 11 Jot. 4 med njimi so bila gostovanja
uglednih predavateljev iz tujine. Povzetki vseh predavanj so na voljo
na naši spletni strani (http://www.sdjt.si/wp/dogodki/jota/), 8 pa smo
jih s podporo CLARIN.SI uspeli tudi posneti in objaviti na
videolectures.net (http://videolectures.net/jota/?q=jota).

Ob tej priložnosti se prav lepo zahvaljujem vsem predavateljem in
udeležencem, Marku Robniku Šikonji za logistično podporo, Katji Zupan
za koordinacijo ter Senji Pollak in Kristini Hmeljak Sangawa za
pobude, povezane s tujimi predavatelji.

Jota se ponovno vrača jeseni, do takrat pa sproščujoče poletje vsem,
Darja

===


From: "Niki Hüll" <hull.niki na gmail.com>
To: slovlit na ijs.si
Date: Fri, 8 Jun 2018 10:48:37 +0200
Subject: Re: Ideološke bombončice in jezikovni inženiring
(https://mailman.ijs.si/pipermail/slovlit/2018/006371.html in prej)

Pozdravljeni, spodaj je povezava na naš prispevek v Dnevniku. V njem
podajamo svoj pogled na tematiko in odgovor na nekatere komentarje.

Lep pozdrav,
Blaž Istenič, Niki Hüll, Nives Hüll

https://www.dnevnik.si/1042824948/mnenja/odprta-stran/novorek-na-ff-ideoloske-bomboncice-z-orwellovskim-posipom

---

From: "Blaž Istenič" <blazistenic1 na gmail.com>
To: slovlit na ijs.si
Date: Fri, 8 Jun 2018 10:40:22 +0200
Subject: Re: Ideološke bombončice in jezikovni inženiring

V zadnjih dneh se je tudi na SlovLitu (in v ostalih medijih) razživela
in zato je treba pišoče pohvaliti. Rad pa bi dodal nekaj opazk. Medtem
ko nekateri očitno spet spijo in jim čez čas znova ne bo jasno, kaj se
dogaja, so se drugi oglasili z zelo očitno spravljivim tonom. Če se že
omenja Trumpa, bi se dalo trditi, da je verjetno tudi obnašanje npr.
znanstvenikov, ki so bili mnenja, da je edina njihova odgovornost do
družbe tiho delo v kabinetih, pripeljalo do današnjega stanja. Slepo
zaupanje senatu, češ ljudje tam že vedo, pa pač brez argumentov ne
vzdrži in spominja na učbeniški primer logične zmote (ko se na željo
določenih že pogovarjamo o njih).

Če smo zajadrali v revolucijske prispodobe, je videti veliko
vzporednic, zlasti neustavljivo hlepenje po ideološki čistoti, ki se
vzpostavlja in na katero je bilo opozorjeno; gospod Marinčič je
razkril tudi nekatere ne tako lepe vidike opevanega skoraj soglasnega
glasovanja. Še vedno se tudi ne govori o tem, kako številni študentje
dejansko nasprotujejo sklepu. Znova in znova se skuša razpravo
zreducirati na domnevno (ne)naklonjenost enakopravnosti, kar je
abotno, saj sem prepričan, da se vsi tu zavzemamo zanjo. Neokusni in
žaljivi naslovi nekaterih medijev pa so seveda vredni vsega obsojanja,
o čemer se nam verjetno niti ni treba pogovarjati.

V drugih medijih (npr. v Večeru) smo lahko poškilili v pamflete, kjer
so paradirali politični sklepi (za nekatere očitno obstajajo v svetu
nespremenljivih resnic), ob tem pa smo dobili še pošteno dozo
brezargumentnega sklicevanja na (zlasti) psihoanalitičarske avtoritete
brez argumentov (o statusu psihoanalize nasploh raje ne bi). Brali smo
tudi mnenja novinarskih slov, ki so pisali, da je bila »dosedanja
praksa, da moški slovnični spol velja za oba spola, [...] v jezik
vgrajena politično, v dolgih stoletjih, kot izraz vladajočih razmerij
med spoloma«. Žal se vsa razprava vrti okoli tega osnovnega problema.
Neznansko se ponavljam, ampak drugače očitno ne gre. Namreč: čeprav je
jezik družbena tvar, so take trditve pretirane. So ideološka
interpretacija, tudi možnost, empirično dejstvo pa (žal?) ne. Številni
jih jemljejo za postulat, a pač niso dovolj intuitivno razvidne za kaj
takega. Po tej logiki bi morale biti družbe z jeziki, ki ne
razlikujejo slovničnih spolov, prej »dolga stoletja« bolj enakopravne,
kar pa je izjemno smela trditev.

Tudi zgornja dogmatična prepričanja so razlog, da še nismo prišli do
izmenjave jezikovnofilozofskih stališč. Bi pa tu poudaril, da gre tu
prav za to, da dotična sprememba ni  nikakršen »živi govor«, ampak ad
hoc izmišljija, ki bi ji radi na silo dali nek ontološki status v
pravnih besedilih. Ljudje pa lahko še naprej »spuščajo« kakršnekoli
glasove želijo.

Nato smo deklamirali razmišljanja nekaterih, ki manipulirajo z
osnovnošolskimi otroki, ki so zaradi svoje jezikoslovne (ne)izobrazbe
prav sijajna tarča. Na žalost je na podobni ravni, kar se tiče
jezikoslovne strokovnosti, tudi velik del debate. O slednjem smo se
lahko prepričali na javnem radiu, kjer so se stvarni jezikoslovni
argumenti morali soočati z zapletanjem, pritoževanjem, nerazumevanjem
in celo s primerjavo razvoja jezika z vzponom veganstva (gospe Žele
moram ob tem čestitati za strokovnost).

Ob »eksperimentiranju« pa še opazka: je že kdo pomislil, da morda pa
pravna besedila niso pravi prostor za to?