Fw: [SlovLit] ... in dva akademska mita

[Miran Hladnik]

Žal je zelo res, da je kritično (polemično, tudi sovražno) soočanje v
humanistiki tista oblika, ki nam je bolj domača od sodelovanja. Zadnje
množične kritiške akcije okoli nove literarne zgodovine (Slovenska
književnost 3) so lep zgled te humanistične folklore. O njej pišem v članku
Evropa in Amerika pa slovenska literarna veda
(http://www.ijs.si/lit/humanist.html-l2):

"Empirično literarno vedo moti staro humanistično prizadevanje, naj bi vsaka
razprava predstavila popolnoma novo, svežo, drugačno interpretacijo pojavov;
to je samo odmev romantičnega estetskega postulata izvirnosti, ki je
naloženo literarnim besedilom, in priča o odvisnosti literarnih študij od
njihovega predmeta. Nove humanistične teorije ne rastejo iz predhodnih,
ampak nastajajo polemično proti predhodnim teorijam ter z novim pogledom na
staro predmetnost le profilirajo eno ali drugo socialno gibanje, skupino ali
šolo. Tipično humanistične definicije so zato kratke veljavnosti (Fokkema
1990). Za znanstveni pristop je bolj kot izrekanje resnic značilna empirična
metoda odpravljanja napak."

Tudi glede sreče imaš čisto prav.

lp miran

----- Original Message -----
From: Bogomir Mihevc <Miro.Mihevc na Uni-Lj.si>
To: Miran Hladnik <miran.hladnik na guest.arnes.si>
Sent: 04. januar 2002 12:14
Subject: Re: [SlovLit] ... in dva akademska mita


> Kolega Miran,
> dovoli pripombo na tvoje voščilo -
> sreče je več, če jo delimo z drugimi, ne manj!
> Spada k našim mitom tudi to, da pri sreči, avtonomiji in poklicnem delu
> vidimo druge preveč kot nasprotnike, ne pa kot soustvarjalce, partnerje,
> sodelavce?
> Bogomir Mihevc
>
> ----- Original Message -----
> From: "Miran Hladnik" <miran.hladnik na guest.arnes.si>
> To: "slovlit" <slovlit na ijs.si>
> Sent: Friday, December 21, 2001 7:09 AM
> Subject: Re: [SlovLit] ... in dva akademska mita

[...]

> > Vsem slovlitjanom veliko sreče; čisto vse pa vendar ne, ker je mora tudi
> > za druge še kaj ostati. miran