[SlovLit] Society for Slovene Studies Letters -- Re: Enigma lesenega koritca -- 50 knjig, ki so nas napisale -- Matura in pravopis

[Miran Hladnik]

https://slovenestudies.com/newsletter -- Society for Slovene Studies
Letters (arhiv SSS-biltenov, na vrhu je zadnji, za poletje 2019). Med
drugim: nov slovenski lektorat na univerzi Stanford, vtisi študentov z
letošnjega SSJLK v Ljubljani, o promociji slovenske kulture v svetu.

===

From: "Aleš Berger" <ales.berger na guest.arnes.si>
To: slovlit na ijs.si
Date: Mon, 05 Aug 2019 15:03:25 +0200
Subject: stari ded in lesena skleda
(https://mailman.ijs.si/pipermail/slovlit/2019/006757.html in prej)

Pozdravljeni. Pomenki okrog lesenega koritca so mi zdramili otroški
spomin in stopil sem ga v knjižnico preverit.

Res: opisano sem bral v besedilcu Leva Nikolajeviča Tolstoja Stari ded
in vnuček. Izšlo je v knjižici: Tolstoj: Drobne pripovedke, ki ima na
naslovnici letnico 1949, na notranji strani pa 1950. Izdala jo je
Mladinska knjiga brez kolofona, se pravi, tudi brez podatka o
prevajalcu (prirejevalcu?) in ilustratorju. A kaže, da je bila zadeva
prav impresivna, če se je za šestdeset let in več vtisnila v dečkov
spomin.

Aleš Berger

===

Od: Zala Opara <zala na vertigo.si>
Date: V tor., 6. avg. 2019 ob 14:43
Subject: 50 knjig, ki so nas napisale

Spoštovani,  sporočam, da se oddaja 50 knjig, ki so nas napisale,
predvaja na RTV SLO 1 vsako sredo, ob 17:55.  Že predvajane epizode si
lahko ogledate na RTV 4D arhivu na povezavi
https://4d.rtvslo.si/arhiv/50%20knjig%2C%20ki%20so%20nas%20napisale .
Registracija za ogled epizod je brezplačna. Vabljeni k sledenju
instagram strani serije @50knjig na povezavi
https://www.instagram.com/50knjig/

Lep pozdrav,
Zala Opara

===

From: "BLAŽ ŠOBA" <blazko98 na gmail.com>
To: slovlit na ijs.si
Date: Tue, 6 Aug 2019 20:43:46 +0200
Subject: Matura in pravopis

Pozdravljeni! Kot mi je znano, v teh dneh dijaki, ki so letos
opravljali maturo, prejemajo odgovore na morebitne ugovore. Zgodbo,
kakršno so v zadnjem mesecu prestajali letošnji maturanti, sem sam
prestajal dve leti nazaj. In prav nič prijetna ni bila. Še ko je
dobila odličen epilog, je ostal grenak priokus, dvom o kompetentnosti
ocenjevalcev (na kratko: po ugovoru se mi je ocena eseja zvišala za 16
točk, kar je pomenilo dvig ocene iz slovenščine s 6 na 8).

Tokrat ne bi hotel pisati o lastnih izkušnjah, raje ostanimo
objektivni. Pišem zaradi nečesa drugega, kar me je prvič zmotilo
predlani, drugič letos, ko sem pomagal pri sestavljanju ugovorov.
Želja po vpogledu in ugovarjanju zahteva kar nekaj birokracije. Dijak
na poslana pisma prejme vsaj dva odgovora: sporočilo o terminu
vpogleda in obravnavo ugovora (tako je bilo pri meni). Kot kaže, pa
ostaja zaskrbljujoča jezikovna pravilnost teh pisem.

Nekaj ni v redu. Da inštitucija, ki drugim ocenjuje znanje
slovenščine, pošilja pravopisno neustrezne dopise? Tako je. Žal. Treba
je povedati, da me je (za razliko od prvič) tokrat zmotil samo napačen
zapis datuma. A za moje pojme je že to več kot dovolj. Na vseh
maturitetnih polah se za jezikovne napake odbijajo točke, na eseju je
kandidat kaj hitro pri ničli. Iz dopisov Državnega izpitnega centra pa
lahko prav ta dijak dobi povsem napačno, na glavo obrnjeno sliko.

Seveda, takih dopisov ne pišejo ocenjevalci, ki so po izobrazbi
profesorji slovenščine. Do nikogar nočem biti podcenjujoč, a
spoštovani RIC, lepo bi bilo, če bi kaj dali tudi na svoje ime.
Razumem stisko kandidata, ki dobi zavrnjen ugovor, razumem, da komaj
čaka, da nekje najde napako. Žalostno, da si jo dovolite najti tako
hitro.

Na to, da bi od tovrstne inštitucije pričakoval jezikovno brezhibnost,
sem opozoril že v okviru svojega ugovora. Očitno se v dveh letih ni
spremenilo nič. A včeraj, danes, jutri, vedno se bo med množico našel
tudi kdo, ki ve, kako se prav piše.

Pravopisni spodrsljaj se zgodi vsakomur. Tudi meni, ničesar si ne
domišljam. A hitro se da ločiti med spodrsljajem, nerodnostjo ali
zatipkanino na eni strani in sistemsko napako na drugi. Pa tako malo
dela bi zahtevala ... A lažje kot vnesti presledke je npr. 1000
dijakom poslati 1000 napačnih dopisov.

Še enkrat, ne napadam tajnikov, ki so bili zelo verjetno deležni
drugačne pravopisne šole, če hočejo pisati neoporečno danes, pa so
prepuščeni sami sebi oz. lastnim stroškom. Moje sporočilo je med
vrsticami bolj (še en) poziv k temu, da se v večjih ustanovah in
podjetjih končno najde denar tudi za kakšnega lektorja, tečaj ...

Blaž Šoba, študent FF LJ (rusistika in slovenistika)