[SlovLit] Vitan Mal -- Odprta vrata NUK-a

[Miran gmail]

Od: Aleksander Bjelcevic na guest.arnes.si <aleksander.bjelcevic na guest.arnes.si>
Datum: 27. november 2012 22:24
Zadeva: Vitan Mal in pornografija
(http://mailman.ijs.si/pipermail/slovlit/2012/004291.html)

Stvar je znova aktualna. Včeraj sem poslušal Odmeve, za katere me je
novinarka pred tedni nagovorila napisati kratek prispevek. Zdi se mi,
da prispevka ni uporabila (Odmeve sem poslušal z enim ušesom). Moja
poanta je, da je vprašanje pornografije v leposlovju zelo zapleteno.
Tole sem napisal:

Vprašanje, ali je Vitan Mal pornograf ali ne, je bolj zapleteno, kot
se na pogled zdi. Treba je namreč odgovoriti na preko deset
»filozofskih« vprašanj (pravnih niti ne štejem; slovenski Kazenski
zakonik je glede leposlovja nejasen), ki nobeno nima enotnega,
soglasnega odgovora. Jih bom nekaj omenil.  Ključno je vprašanje, kaj
je pornografija. Ključno je vprašanje, kaj je pornografija. Od
definicije je odvisno, ali je Mal pornograf. O njej še zdaleč ni
soglasja, ker , po mojem mnenju, o tem odločamo ljudje in ne kaka od
strok. Ljudje pa imamo različne definicije pornografije: za nekatere
je to vsakršno prikazovanje golote v neznanstvene namene (vanjo torej
spadajo vsi likovni akti in marsikateri literarni klasik, tolerirajo
se npr. le medicinski učbeniki); za druge je pornografija prikazovanje
golote in seksa z namenom, da gledalca ali bralca spolno vzburi – sem
še vedno spada marsikatero pikantnejše literarno delo, npr. romani
Vitomila Zupana; še ožja je definicija, ki pravi, da je spolno
vzburjenje GLAVNI ali celo EDINI namen knjige ali filma – po tej
definiciji so pornografski zgolj filmi, ki jih prodajajo menda pod
oznako XXX, in njim podobne literarne zgodbe, med katere spada Malova
Napačna odločitev, ne pa njegove mladinske knjige. Definicij je seveda
še več. Katera od njih je prava, pa najbrž ne odloča stroka ampak
ljudje sami. In s tem smo pri jedru problema Mal – kdo naj odloči, ali
je Mal pornograf? Britanci  si pomagajo z dvema lestvicama, ki
določajo stopnjo pornografskosti (stopnjevalnost je že naslednje
vprašanje), toda lestvici veljata le za fotografije resničnih otrok,
ne pa za literaturo. In smo pri tretjem problemu:  večina svetovne
stroke se ukvarja le z vizualno pornografijo, v kateri so udeleženi
resnični ljudje, ne pa z izmišljenimi zgodbami, zato nam ta stroka pri
Malu bolj malo pomaga. To nas vodi k četrtemu vprašanju: kakšno škodo,
poleg tiste, ki jo utrpijo igralci v porno filmih, pornografija
povzroča? Seznam možne škode je izjemno dolg, za literaturo pride v
poštev škoda, povzročena pri bralcih pornografije in njihovih možnih
žrtvah (porniči ženske – lahko tudi moške in otroke - prikazujejo kot
pohotne, pripravljene na najnizkotnejše podrejanje, potem je tu
pregovarjanje,  da je taka spolnost normalna itd.).  Nadaljnja
vprašanja se tičejo razlike med pornografijo in erotiko oz. otroško
erotiko, potem odnosa  med pornografijo in umetnostjo, predvsem seveda
vprašanje cenzure in svobode govora (kaj od tega, kar je nemoralno,
naj država prepove – ali je Mal že toliko škodljiv?) itd. Odločanje,
ali naj se Mala črta s seznama šolskega čtiva, je zato precej
zapleteno.

Aleš Bjelčevič

===

From: Helena Drewry [mailto:Helena.Drewry na nuk.uni-lj.si]
Sent: Wednesday, November 28, 2012 2:10 PM
Subject: Dan ODPRTIH vrat v NUK: ponedeljek, 3. december 2012, do 21.30

Ponedeljkov dan odprtih vrat prinaša v našo knjižnico nekaj svežih
prireditev, med katerimi posebej izpostavljam naslednje:

· večerno predstavitev ljubezenske zgodbe Josipine Turnograjske in
Lovra Tomana Bližina daljave, ki jo bodo premierno izvedli zaposleni,
člani Kulturne sekcije NUK, v veliki čitalnici
- takoj po podelitvi Trubarjevih priznaj.
[...]
Seveda bodo v ponedeljek tudi posebni ogledi naših zbirk in vodeni
ogledi po knjižnici, predstavitev izdelave e-knjige in tradicionalna
vračila »zamujenih« knjig brez plačila zamudnine.

Lp, Helena Ana Drewry, NUK