[SlovLit] Stare diplomske naloge

[Miran gmail]

From: "Alenka Božič" <alenka.bozic5 na gmail.com>
To: slovlit na ijs.si
Date: Wed, 2 Feb 2011 12:57:49 +0100
Subject: Osveženi seznam diplomskih iz slov. književnosti na FF v Lj.
(http://mailman.ijs.si/pipermail/slovlit/2011/003648.html)

Spoštovani, sem že mislila, da bo danes veseli dan za več kot petdeseterico
diplomantov, mentorirancev prof. Paternuja, ki smo v sedemdesetih letih
sodelovali v raziskavi slovenskega odporniškega pesništva. Pa ni; še zmeraj
nas ni v seznamu, nekaterim morda tudi ni mar, nekateri pa se počutimo
izločeni iz stotnij, v katere spadamo.
Pozdravljam vas Alenka Božič

---

Draga Alenka, Katja Horvat, ki dopolnjuje zbirko literarnozgodovinskih
diplomskih nalog, je vpisala vse, kar je bilo na oddelku dostopno. Mogoče bo
pa tvoj odziv spodbuda, da se najde še kakšen založen kontingent. -- miran

===

From: Vesna Lamut <vesna.tomc-lamut na guest.arnes.si>
Date: 2011/2/2
Subject: Re: [SlovLit] Troje hatetepejev

Spoštovani gospod Miran Hladnik!
[...]
Vesela sem osvežitve in dopolnitve seznama diplomskih nalog,
vendar imam pripombo (in hkrati željo). Namreč - objavljene so le
naloge iz književnosti, nikjer pa ne nejdem diplomskih nalog s
področja jezika. Pa tudi pri vašem spisku ste v en koš pomešali
prave diplomske naloge in drobcene seminarske naloge, kar se mi
ne zdi prav pa tudi ne kaže prave slike.
Konkretno pri mojem primeru: jaz sem davnega leta 1974 diplomirala
z zagovorom jezikovne naloge pri prof. Bredi Pogorelec, raziskovala
pa sem metafore v romanu Novo mesto Mirana Jarca. Naloga je res
natančno obdelala sleherno metaforo, enoletno delo sem na koncu
spravila na 400 tipkanih strani. Ta naloga ni omenjena nikjer. Sem
pa v seznamu napisana z eno zame manj vredno seminarsko nalogico
(Rebula: dnevnik Gorje zelenemu drevesu), ki smo jo morali kot pogoj
oddati jezikoslovci  še s književnega področja, pri profesorju Paternuju.
Kratka mala nalogica, okrog 30-40 strani, niti desetine  obsega prave
diplomske naloge. Zame to ni prava diplomska naloga in ne spada na
seznam. In takih je še ogromno. To vem po svojih
kolegih iz letnika, ki so tudi napisali le seminarske naloge  in ne diplom
s področja književnosti. Torej bi bilo smiselno seznam popolnoma
preurediti ali pa te kratke C-naloge vreči enostavno ven. (Zakaj C? Zato
ker je zame B-diplomska naloga tista, ki sem jo naredila na primerjalni
književnosti pri profesorju Ocvirku o pregovorih in rekih leta 1973.)
Mimogrede še to: ali je možno naše diplomske naloge videti ali si jih
celo izposoditi? [...]

Z lepimi pozdravi, Vesna Tomc Lamut

---

Spoštovana kolegica, naše jezikoslovce vsake toliko časa
vprašam, kdaj nameravajo odpreti vrata svojih kabinetov in
organizirati podoben popis tam spravljenih diplomskih nalog kot za
literaturo, pa žal še ni bilo odziva. Vaše pismo uporabim za ponovni
apel. Tudi pri literaturi manjka tisto, kar so pred desetletji, ko še
ni bilo nobenega kataloga in skupne evidence, odnesli mentorji domov
in nikoli vrnili. Svojčas so bile diplomske naloge slabo opremljene s
podatki (ni letnice, ni mentorjevega imena niti oznake, za kateri tip
naloge gre) in se od mentorja do mentorja in od kandidata do kandidata
zelo razlikujejo. Da bi upoštevali samo tisto, kar je npr. nad 40 strani,
se zdi nevarno, zato se bo treba z raznolikostjo v obsegu in kvaliteti in
tudi z nepopolnostjo podatkov žal sprijazniti. Po odzivih vem, da
seznam nima samo znanstvene vrednosti, ampak tudi sentimentalno,
tudi zaradi nje se je zdelo vredno ohraniti vse izdelke iz starih časov.
Ja, v oddelčni knjižnici si diplomske naloge lahko ogledate ali jih
nesete prekopirat. -- lp, miran hladnik

===

http://www.ff.uni-lj.si/oddelki/slovenistika/mh/lit_zgodovinarji.ppt --
nekaj obljubljene pomoči za jutrišnji test pri Uvodu v študij
slovenske književnosti. -- mh