[SlovLit] Stvarnost in njena literarna podoba

[MHladnik, arnes]

From: Aleksander Bjelcevic <aleksander.bjelcevic na guest.arnes.si>
Sent: Thursday, November 04, 2010 12:00 PM
Subject: Re: [SlovLit] Stvarnost in njena literarna podoba
(http://mailman.ijs.si/pipermail/slovlit/2010/003531.html)

Ne morem, da ne bi zlobno pripomnil: "Draga prijateljica Minka, čeprav si
kot slovenistka poklicna bralka, literature ne znaš brati. Vsi literarni
liki so vedno plod domišljije in noben roman nikoli ne govori o resničnih
ljudeh. Jančarjev roman nima veze z medvojnimi dogodki na Strmolu. Vsa
literatura je namreč fikcija." Tako se je namreč vsevprek govorilo ob
primerih Smolnikar, Pikalo in Vojnović. Ampak vemo, da so te besede prazne
in da tega nihče resno ne misli - to je bil le poskus, kako rešiti
pisteljico/pistelja pred najbrž neupravičeno oz. visoko kaznijo. Zgled, da
je temu res tako, je sledeč: Ženja Leiler je 20. 4. 2007 v Delovem članku
"Ker so časi, kot so", pisala, da je literatura izmišljija, v Pogledovem
intervjuju z Jančarjem 8. 9. 2010 pa si je premislila: "V zgodbi Veronike je
tako moč prepoznati resnično zgodbo zakoncev Rada in Ksenije Hribar ..., ki
so ju partizani januarja 1944 likvidirali, njuno graščino Strmol, ki ga je
Hribar kupil l. 1936, pa ...". In Jančar odgovarja, "hm, ja, res je tako;
ampak sem seveda iz glave dodal to in ono". Smo pred dilemo: ali je vsa
literatura fikcija in je Jančar, Leiler, Cvetek idr. ne znajo brati (še v
zadnji številki Jezika in slovstva je rečeno, da v primeru Vojnović policija
očitno ne pozna fikcijske narave literature) ali pa ni vse fikcija in je
pisatelje treba braniti z drugimi argumenti. (O tem bom govoril prihodnji
teden na simpoziju Obdobja.)
Aleš Bjelčevič