[SlovLit] en rahel protest

[Miran Hladnik]

From: "Marko Terseglav" <marko.terseglav na guest.arnes.si>
To: <slovlit na ijs.si>
Subject: en rahel protest
Date: Tue, 3 Jul 2001 18:05:37 +0200

Pregledujem program Seminarja slov. jezika, literature in kulture, ki se  je
vceraj pricel na FF v Ljubljani. Ostajam malce presenecen, ker polje
folkloristike, etnologije in kulturne antropologije "pokriva" referat
ljubiteljice in custvene gospe Dusice Kunaver. In si postavljam  vprasanja:
Je bil spregled strokovnih institucij iz tega podrocja in  njihovih
raziskovalcev nameren in zakaj? Ali pa morda vodstvo Seminarja  vse te vede
se vedno pojmuje kot ljubiteljske in zato povabi tudi  ljubiteljskega
predavatelja? Morda pa vodstvo Seminarja pojmuje  udelezence kot malce
prismuknjene eksote, za katere je dovolj malo  custvene jamrarije custvene
gospe- in je folklora s tem pod streho? Ali  pa je morda se vedno v veljavi
superiorno videnje folkloristike in  etnologije ter folklore kot nekaj, kar
nam ni vec potrebno, odkar smo  dobili velikega Preserna in t.i. visoko
kulturo? Na vsa ta vprasanja sam  odgovarjam z ne, zato pa sprasujem, zakaj
potem je tako kot je. Mi kdo  od "slovlitovcev" lahko pri tem pomaga? Sam si
namrec ne znam  odgovoriti, kakor tudi ne na vprasanje, zakaj ima med vsemi
nacionalnimi  slavisticnimi komiteji le slovenski najbolj macehovski odnos
do folklore  in folkloristike (en primer glej zgoraj). Ob seminarju me
tolazi le to,  da je vsaj ena jutranjih neobveznih tem dana folkloristiki in
prepuscena  strokovnjakinji.  Ampak ne gre za uzaljenost, ker s to si
nimam(o) kaj  pomagati, gre le bolj za blamazo Seminarja, ki mu vrednost in
strokovnost zmanjsujejo ljubiteljski predavatelji pa ceprav globoko v  srcu
nosijo z zlatom obrobljen  lipov list, mogoce pa se majoliko ali pa
"narodno noso."

Marko Terseglav, izredni profesor za folkloristiko na  Odelku EIKA FF v
Ljubljani.