[SlovLit] E ali P

[Hladnik, Miran]

Pošiljatelj: Aleksander_Bjelčevič <aleksander.bjelcevic na guest.arnes.si> 
Zadeva: Re: [SlovLit] E ali P 
Datum: Fri, 12 Dec 2008 10:12:29 +0100 

Miran je opozoril na ključni etični problem elektronskih medijev, vendar ga 
je po mojem rešil preveč optimistično: "Ugovor je poznan: potem bo vsak 
lahko objavljal kar koli in kvaliteta knjig bo hudo padla. Oboje je res in 
dogaja se že zdaj. Na ugovor odgovarjam z vprašanjem: ali je pomembnejša 
skrb za literarno kvaliteto, ki jo zna ugledati in ceniti peščica literarnih 
gurmanov, ki jo varno dokumentirajo med platnice literarne zgodovine, ali 
skrb za kvalitetno in srečno življenje skupnosti, ki ga je mogoče doseči, če 
ima posameznik v tej skupnosti občutek, da s svojim glasom in delom lahko 
kaj premakne na boljše?" 

Občutek zadovoljstva, da se tvoj glas sliši, je res dobra plat interneta; 
doslej so za ta dušni blagor skupnosti skrbele (do neke mere) gostilne in 
pisma bralcev. Obstaja pa tudi temna plat: internet se da zlorabiti in se ga 
dejansko zlorablja za širjenje rasizma, fašizma, seksizma in vseh drugih 
vrst netolerance, za širjenje zmot, laži, neznanosti itd. Skratka, za 
širjenje škarta na področju morale, znanosti, religije in končno tudi 
literature (pri čemer je estetski škart morda še najmanj škodljiv, tj. skrb 
za estetsko slabo literaturo je morda še najmanj pereča skrb). Česa je zdaj 
več? Je dobrih plati res veliko več kot slabih? Ali kdo ve za kakšne 
(sociološke) študije na tem področju? - Jaz osebno ne verjamem, da je 
popolni liberalizem oz. anarhizem najboljša oblika vladavine na nekem 
področju. (Npr. ekonomski liberalizem se je pravkar razsul.) Poti nazaj 
seveda ni: za naprej pa se mi zdi važno prizadevati si za neko obliko 
kontrole in vrednotenja, skratka, za povečano "skrb za kvaliteto". (Ob 
zavesti, da ima literatura multiple funkcije in da ni kvalitetna samo t. i. 
visoka literatura: tudi visoka je lahko zanič in tudi nizka je lahko 
kvalitetna.) 
Lp 
Aleš