[SlovLit] [Slovlit]Smolnikar

[Miran Hladnik, Siol]

Od: "Aleksander Bjelcevic" <aleksander.bjelcevic na guest.arnes.si>
Za: "slovlit" <slovlit na ijs.si>
Poslano: 23. junij 2006 19:09
Zadeva: Smolnikar

Prejšnjega maila nisem končal: gre za razlago ideje "prepoznale smo se, pa 
to vendarle nismo me".  Ponavljam, kar sem zapisal že prejšnji teden. Isti 
princip imamo v laži ali zmoti: "Predsednik Drnovšek je poročen". Ta stavek 
ni resničen, pa vendar se Drnovšek v njem prepozna. Predmet je namreč 
resničen (preds. Drn. resnično obstaja), le opis je neresničen (ni res, da 
je poročen). Ta princip po mojem deluje tudi v izmišljijah.
Ker bomo slejkoprej hoteli neko definicijo izmišljije, naj podam svojo (ki 
je vsaj v eni točki slaba, na kar tudi opozarjam). Fikcija (F) je v tem, da 
je PISEC PREPIČAN, da govori izmišljotine; pisec hkrati načrtuje, da bo 
bralec stvar prepoznal kot F in ne kot resno izjavo. Večina F (ne pa vse; 
vtem je pomanjkljivost definicije) spada v rod neresničnih izjav; v tem rodu 
so mdr. laž, zmota in fikcija. Laž je namerna in zavajajoča neresnica; zmota 
je nenamerna neresnica; F je namerna in nezavajajoča neresnica.



Rekel sem "večina F, ne pa vse": če se namreč F izkaže za resnično (to je 
omenjena slabost -- v tem primeru namnreč F ni neresnična), je zadeva še 
vedno fikcija, ker je bil avtor med izrekanjem prepričan v njeno 
neresničnost. Neresnica torej ni pogoj za F; pogoj za F je, da je avtor 
prepričan, da gre za neresnico. Kaj je F in kaj ni F, v prvi vrsti določa 
avtor.

Toda Smolnikarjeva si opisa družine ni izmislila in ta kao-fikcijski opis se 
ni slučajno izkazal za resnico. Več o tem pa, ko dobim knjigo.



Če se bo debata obrnila k vprašanju, kaj je fikcija, opozarjam na 
razlikovanje med literaturo (L) in fikcijo (F): to namreč ni isto. 1) 
Obstajajo F, ki morda niso L (npr. šale: "Mujo gre v Ameriko ..."); 
obstajajo L, ki niso F (nekatera lirika, nekatera avtobiografija, nekater 
potopis). 2) Če L vsebuje F izjave, ni nujno, da so VSE izjave v L 
fikcijske. Trditev 2 je lahko diskutabilna, toda po mojem obranljiva. ---  
Lp, Aleš